滤膜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
滤膜厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

猎杀中国公司

发布时间:2021-01-08 03:08:44 阅读: 来源:滤膜厂家

格伦德费斯特认为,可能原因有两个:一个是中国公司在适应不同监管或披露机制的过程中,会有一个学习或调整的过程;另一个可能性或许是这些公司在故意违反美国的规则。

事实上,在这条借壳上市的灰色利益链上,上市公司只是其中一环,会计师事务所、投资银行等中介机构亦成为利益链上的重要得利者。

“目标上市公司经过事务所审计之后,投资银行开始介入进行推荐,在推高上述公司股价后全身而退,失去外包装的劣质公司很快就会现出原形。上市公司、事务所和投资机构构成了完整利益链条。”《华尔街日报》撰文称。

正是由于这些中介公司的帮助,借壳上市的灰色利益链条演绎了一个又一个的“庞氏骗局”,但其始作俑者的种种瑕疵亦多成为“金融殡仪工作者”做空者的猎杀对象。

伯纳德·麦道夫(Bernard Madoff),美国著名金融界经纪人,前纳斯达克主席,美国有史以来最大的诈骗案“庞氏骗局”的主犯,2009年6月29日被纽约联邦法院判处150年有期徒刑。

当麦道夫案爆发后,听过消息的部分国内人士对麦道夫报以艳羡的目光。你如果听到“这哥们太牛了”、“就是我奋斗的目标”的说法时,是不是有些担心,因为庞氏手法已经深入到这些人的骨髓了,圈钱成为唯一的目标。

希望SEC的调查会给这些人敲响警钟。

“反向并购”流程   中国公司赴美上市,一般有两种方式:一种是传统意义上的首次公开募股(IPO),另一种则是借壳上市。知名度高、规模较大的公司,如当当、优酷等更倾向于选择IPO;而那些规模较小但成长性好的公司,则看重借壳上市监管较为宽松、时间周期短的优势。

2010年12月底,纽约证券交易所北京代表处发布的《2010年中国公司美国IPO研究报告》显示,2010年中国公司赴美国首次公开募股(IPO)数量创历史纪录。全年共有34家中国公司在美国主要交易所(包括纽约证券交易所、纳斯达克交易所、美国证券交易所)IPO上市,其中,纽交所22家、纳斯达克12家,共融资37.3亿美元。

《2010年中国公司美国IPO研究报告》指出,中国公司赴美国IPO在数量和质量上都创历史新高。但报告同时称,经过本轮中国公司集体赴美上市,SEC已加强对中国公司通过反向收购上市的审查,或将在日后加大对中国公司其他上市方式的审核。

SEC企业财务部的首席会计师卡纳尔在2010年4月称,当局已经发现“数以百计”的借壳上市案例,其中很大一部分来自中国。

反向并购(又叫借壳上市)是指非上市公司股东通过收购一家壳公司(上市公司)的股份控制该公司,再由该公司反向收购非上市公司的资产和业务,使之成为上市公司的子公司,原非上市公司的股东一般可以获得大部分上市公司的控股权,从而达到间接上市的目的。

在美国借壳上市相对比较容易,只要能找到合适的壳公司,通常是一个即将倒闭的、面值在1美元以下的股票(penny stock)。

纽交所北京首席代表杨戈称,做IPO要花很多钱,比如财务顾问费、律师费、审计费、给投行的成交费等,但是上OTC(场外交易市场)可能花个几十万美元,甚至几万美元就可以买到一个壳。  反向并购流程大多为:

第一步,中美两国的媒介公司将美国即将倒闭的上市公司或者壳公司介绍给中国公司,并促成并购交易;

第二步,公司雇用审计师事务所做财务数据,使其符合SEC的并购条件;

第三步,只要并购案被通过,公司就会被重新命名,通常公司新名字都带“中国”(中字头);

第四步,公司开始逐步建立信誉,并做一定的铺垫,最终完成转板,如纳斯达克。

第五步,公司与投行合作,销售股票,分析师也开始跟上投行步伐,投资者开始注意,基金开始买入,股价随之被推高。

美国一家专注于中国公司的投资关系公司称,在美国借壳上市只需要3个月时间和100万美元的手续费。为达到融资目的的中国公司,有许多都是通过反向并购的模式来完成在美上市的。DealFlow数据显示,2010年有78家中国公司成功地在美国借壳上市,2004年至2009年间这样的企业共有294家。

但是,部分公司在借壳上市过程中存在会计违规现象。其中一些已被查明是彻底的欺诈行为,更多的则是具有欺诈的可能性,目前正在接受SEC调查中。涉及的公司包括绿诺科技(NASDAQ:RINO)、东北石油(AMEX:NEP)、天一药业(NASDAQ:CSKI)、中国生物公司(NASDAQ:CHBT)、中国海洋食品集团(AMEX:CMFO)、中国教育集团(NYSE:CEU)、东方纸业(AMEX:ONP)等。

根据“反向并购”上市程序,这些公司最早开始通过中国国内的中介公司向投资者推销股权,当股东数和股本数达到OTCBB(美国场外柜台交易系统)的最低要求后,再经美洲证券、罗仕证券、罗德曼投资银行等投行推介上市。

这是第一步,第二步则是转板。如要从OTCBB转板到纳斯达克小型资本市场,需要满足以下条件:最低投资者数目300名,每名持有100股或以上股份;最低公众持股量100万股;公众股份的总市值500万美元;最低招股价4美元;做市商3名;营运历史1年;若少于1年,市值至少要达到5000万美元;资产状况,股东权益达500万美元,或上市股票市值达5000万美元,或持续经营的业务利润达75万美元(在最近1个财政年度或最近3个财政年度中的2年)。

令人遗憾的是,转板带来的融资额,很少被企业用来投入业务发展,它更像是一个VC/PE的退出通道。这个时候,公司会通过公关或者中介为投资者描述一个美好的愿景,并给出股价承诺。OTCBB毕竟是一个场外的柜台交易系统,并不能实现管理层资本退出(圈钱)的宏愿。于是,在仅有小部分散户提前退场的情况下,企业与审计机构以及投行联合将“定向增发”的价格定在偏高的价位,等待转板成功后,大股东择机退出。

转板后,志在“圈钱”的公司一般会面临两种情况:一是股价和增长模式并不被认可,于是IPO当日的发行价低于之前向散户投资者定向募集的价格;另一种是受益于中国概念,开盘暴涨,但在一季度或者更长的时间后,投资者会发现高管对企业的利润增长、分红和股东回报率等并不热心,财报数据下滑,股价随之一蹶不振。

在第一种情况下,某些企业受散户压力,会在提升股价之上做些功夫,但并非从企业治理和公司经营着手,而继续使用自己的看家本领“资本运作”,放出一些虚假交易的信息,签订虚假或者关联交易合同,以迷惑市场,达到“为股东负责”的目的。

最容易“出事”的企业,也正是这类投资者关系不稳的公司。

东北石油 公司资金转移风波   资料显示,成立于2003年的东北石油是一家从事原油生产和开采的民营油田服务企业,在中国北方经营着4个油田。

公司于2004年在美国OTCBB借壳上市,并于2009年6月15日成功转板至纽约泛欧交易所集团美国证券交易所。这是2009年内第4家登陆该交易所的中国公司。

美国证券交易所此前为美国第三大交易所,为股票、期权以及ETF等广泛的产品提供上市交易平台,2008年1月,纽约泛欧交易所集团收购了该交易所,并将其打造成为专门面向中小资本规模企业的市场。

由于美国证券交易所的上市门槛较低,并拥有纽约泛欧交易所集团出色的品牌效应,该平台为优质的中小型企业提供了理想的市场交易平台,为寻求海外上市、特别是赴美上市的中国成长型企业提供了机会和选择。

此外,当上市公司满足了纽约证券交易所主板上市标准后,从美国证券交易所转板到纽交所主板,流程将更加简便,成本也更加低廉。因此,美国证券交易所,为拥有良好发展前景的国内中小企业赴美上市,打造了一条完美的路径。  在东北石油之前,已先后有中国绿色农业公司、纳伟仕智能集团有限公司、旅程天下控股集团在美国证券交易所挂牌。

转板成功后,东北石油总裁王红军表示:“美国证券交易所出色的流动性,优质的投资者资源,以及领先的品牌效应将大大促进我们的发展。自2004年在OTCBB上市以来,我们投入了大量资源加快公司发展,并努力推进公司治理以满足美国证券交易所的上市标准。”

2010年上半年,东北石油管理层却因涉嫌非法转移公司账户资金到个人账户,遭遇集体诉讼。

美国Rosen律师事务所(The Rosen Law Firm, P.A)宣布,将代表东北石油的投资者,对东北石油及其管理人员提出集体诉讼。起诉书中指出,2009年王红军和另一位董事鞠贵芝涉嫌非法转移公司账户资金到个人账户,受此影响,首席财务官张杨与董事鞠贵芝辞职。

随后,东北石油股票于2010年5月27日被美国证券交易所停止交易。在此之前,公司股票52周最高价达到11.59美元,停止交易时跌至5.50美元。

2010年9月8日,东北石油宣布通过一系列的申请之后,获美国证券交易所通知,同意该公司自2010年9月9日起恢复交易。

东北石油称,公司聘请John Lees Associates of Hong Kong (JLA)对公司及附属公司的现金账户进行审计。通过对2009年现金账户所有交易的严格审查,JLA于2010年7月10日发表了最终的报告表示,没有证据表明公司账户资金被非法挪用或盗用,同时JLA表示,在公司之前提交给SEC的财务报表中,并不存在重大误报,而且公司已通过了多项内部控制措施,以确保不会再发生违规行为。

绿诺科技Muddy Waters的做空猎物   资料显示,绿诺科技是一家专业从事废水处理、烟气脱硫脱硝、节能和资源循环利用新产品的技术开发、工程设计、产品制造、设备成套和施工、安装、调试、培训等业务的高新技术企业,也是东北位居前列的重型、大型设备数控加工中心。

公司于2007年10月11日在美国OTCBB市场挂牌,2009年7月转板纳斯达克。

2010年11月10日,研究机构Muddy Waters出具了一份长达30页的报告,报告中称绿诺科技公布的2009年1.93亿美元的销售收入实际只有1500万美元,而且管理层挪用了数千万美元的公款,其中包括花费320万美元在美国橘子镇(Orange County)购买奢华房产。

Muddy Waters还质疑绿诺科技虚构合同,夸大客户量,称其访问的绿诺公开披露的9家客户中,有5家否认购买了绿诺的产品,其中包括宝钢、莱钢、重钢、粤裕丰钢铁等。而根据绿诺的财报,仅粤裕丰的合同额就高达1270万美元。

报告还指出,“很有可能,同时绿诺科技还伪造了第6个客户关系。”在这份报告中,Muddy Waters认为绿诺科技的股票应当被卖空。

11月9日,绿诺科技股价报收于15.52美元,Muddy Waters给出的目标价位只有2.45美元,评级为“强力卖出”。

11月11日,绿诺科技首度回应Muddy Waters报告,但仅表示公司将进行内部审查。15日,绿诺科技公布2010财年第三季度财报,总营收、运营利润、净利润等财务指标同比均出现大幅下降。

11月17日,绿诺科技早盘申请停盘。据公司聘请的会计师事务所Frazer Frost提交一份审计报告披露,绿诺科技CEO邹德军承认Muddy Waters提到的合同确系造假,而且称剩余合同中大约有20%到40%可能有问题。

在上述报告中,Frazer Frost建议公司2008财年、2009财年、2008年第一季度到2010年第三季度的季度财报不应被采用。

2010年12月3日,纳斯达克向绿诺科技发出了退市通知。基于绿诺科技的表现和纳斯达克相关上市规则,纳斯达克认为公司的股票不再适合持续挂牌上市。具体原因如下:

绿诺科技宣布之前递交的2008财年、2009财年和2010年初至今的财务报告均不应被采用;绿诺科技承认并没有签署某些之前披露过的合同;绿诺科技未能满足纳斯达克“就Muddy Waters质疑事件披露附加信息”的要求。

绿诺科技的独立审计师在纳斯达克退市通知信上发表声明,由于绿诺科技2008年和2009年的审计报告无效,以及公司管理层无法对纳斯达克2010年11月17日的信件作出回应,致使绿诺科技违反了纳斯达克某些上市规则条款。

此外,纳斯达克还进一步告诫绿诺科技,除非公司能够提交令人满意的解释信息,否则绿诺科技的股票将在2010年12月8日开市后被暂停交易,纳斯达克还将向美国证券交易委员会申请对绿诺科技股票作出摘牌处理。  2010年12月9日,绿诺科技被摘牌并转至粉单市场,股价从被质疑时的15.52美元一路暴跌至3.15美元。

绿诺科技的上市亦是一个反向收购的过程,中介机构在此过程中功不可没。

2006年11月,绿诺科技聘请香港致富资本集团为其上市的财务顾问。致富资本帮助绿诺科技完成了公司财务整理和境外架构设计,绿诺科技变身为注册在英属维尔京群岛的创想集团有限公司全资持有的子公司。

随后,致富资本帮助绿诺科技找到在美国OTCBB市场上交易的玉山公司(Jade Mountain)作为 “壳资源”,通过股权置换,创想集团完成了反向收购,玉山公司随后更名为大连创想环境工程有限公司,绿诺科技成为其全资子公司。

2007年10月11日,绿诺科技正式在OTCBB挂牌,当天股票收盘价为4.48美元。该笔交易也包括了一笔2500万美元的私募融资,投资者为美国银行和Pinnacle基金。

顶着火爆的中国环保概念,上市后绿诺科技的股票价格一路攀升,到2008年甚至一度突破了13美元,美国银行及Pinnacle基金套现退出。

2009年,绿诺科技聘请罗德曼投资银行(Rodman & Renshaw)为财务顾问,转板纳斯达克。同年12月,绿诺科技以每股30.75美元的高价增发,融资1亿美元。

而绿诺科技的审计机构Frazer Frost此前的两家客户已被曝出有账目问题。绿诺科技事发后,Frazer Frost接受了美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)的调查。PCAOB称,有40家会计师事务所在为中国企业出具审计确认函,这些事务所的合伙人数量都在5人以下。

2010年12月13日,天星生物(Nasdaq:SKBI)发布公告称,公司董事会和董事会审计委员会批准由Crowe Horwath LLP代替Frazer Frost出任公司独立审计。

除了质疑绿诺科技外,Muddy Waters还发布了一份针对东方纸业财务造假等的指控报告。东方纸业的回应则是,Muddy Waters和做空机构关系密切,利用研究报告来打压股价,从中获利。

而在Muddy Waters对绿诺科技出具的报告首页,即声明,该公司客户长期持有绿诺科技股票的空头头寸。

东方纸业Muddy Waters的另一猎物   东方纸业为河北省大型造纸企业之一,成立于1996年,注册资本金7503万元人民币,现拥有两大基地(生产基地和加工基地),生产的产品有20多个品种,上千种规格,主要有箱板纸、瓦楞纸、书写纸、复印纸等产品。

2007年3月,东方纸业通过借壳进入美国OTCBB市场。2009年12月17日,东方纸业从OTCBB转板美国证券交易所。

2010年6月28日,Muddy Waters公开发布一份针对东方纸业财务造假等的指控报告,并称截至该报告发出之日,其已经“做空”东方纸业的股票。

次日,东方纸业股价大幅低开,收盘报7.23美元,跌幅13%,成交量较前一交易日急剧放大。

此后,Muddy Waters还分别于2010年7月1日、7月6日以及7月22日发布报告,均称东方纸业涉嫌夸大财务数据、挪用资金、伪造资产总值以及主要客户信息等。

2010年7月下旬,东方纸业董事会成立审计委员会展开了独立调查,并于11月29日公布了调查结果。该委员会称,对东方纸业2008和2009财年的记录进行了审查后,认为公司披露的收入与其银行记录、公司账本、现金收据以及售货发票相一致。没有发现虚增收入和挪用资金等现象。

东方纸业和Muddy Waters争持的焦点主要集中在六个方面,包括私募融资用途、十大客户名单、财务数据、毛利率、资产价值和库存等。

其中,对于财务数据是否被夸大一项,Muddy Waters称,东方纸业“将其2008年的收益高估了27倍”,证据:由“河北东方纸业有限公司”出据的2008年中国财务审计报表,其中显示的收入只有16300万元人民币或2400万美元,这与河北东方纸业称其在SEC的6520万美元收益形成对比。认为“河北东方纸业有限公司”是东方纸业(中国)有限公司的子公司。  东方纸业则称,“河北东方纸业有限公司(HBOP)”不是“中国东方纸业公司的子公司”。东方纸业(中国)有限公司的子公司是“河北保定东方造纸有限公司”,东方纸业公司和这家公司没有任何直接或间接的联系。东方纸业强调,它在中国和美国关于其真实的子公司“河北保定东方造纸有限公司”的财务结果是一致的。

对于3000万美元资金包括2500万美元的私募资金是否被挪用,Muddy Waters称,2009年10月以来东方纸业大约有3000万美元(包括2010年4月融资获得的2500万美元)的资金被挪用,主要在两个方面:其一,东方纸业以2780万美元购买河南沁阳瓦楞芯纸生产线,称后者年产量为36万吨,能够生产5.6米的瓦楞芯纸。然而,东方纸业最大的一条生产线产量为15万吨,销售量为440万美元;此外,根据价格和设备制造能力,中国国内生产商没有哪条生产线年产能超过20万吨。其二,东方纸业声称以1360万美元进行收购了河北双星纸业不足40万美元的资产。

东方纸业则回应称:这笔资金两个用途,其一,2010年3月,向河南沁阳缴纳了560万美金的押金用以购买设备;2010年4月,东方纸业筹资2690万美元从河南沁阳第一造纸机械公司购买了一条全新的年生产能力为36万吨的瓦楞芯纸生产线。河南沁阳负责组装事项。该机械的全价为1.9亿元(约2780万美元)。

其二,2009年10月,东方纸业筹资490万美元从河北双星纸业公司购买了两套数码照片纸涂装线(价值人民币约9300万元,合1360万美元),东方纸业通过自由营运资金和筹资为这笔交易提供资金。

东方纸业还表示,有关2010年4月融资获得的2500万美元的具体用途,东方纸业将这笔资金转移给了其全资子公司保定盛德纸业公司。4月,偿还了HBOP购买机械预付的押金400万美元;7月,保定盛德公司银行账户的净资本余额为约2100万美元,对此工商银行出具了资信证明;将用于支付安装费用,该费用将根据河南沁阳的设备安装进度支付。融得资金的其余部分存于美国的摩根大通银行,用于日常营运支出。

东方纸业发布的独立调查结果并未完全平息市场的质疑,罗氏证券分析师Mark Tobin认为东方纸业的调查仍有纰漏,如审计委员会称东方纸业已经改善公司的产品运营线,公司让专家来对原材料支付进行定价等。

Mark Tobin 表示:“东方纸业2010财年第四季度业绩和2011财年的营收预期将不乐观,而调查中反映出的这些纰漏也会让投资者觉得比较悬,从而对股价产生影响。”

中国教育集团 制造恐慌后斩首   寻找在美国上市的小市值中国公司,发现其中的问题,做空,然后发布质疑该公司的报告,制造恐慌后导致该公司股价暴跌,做空者从中获利。这已成为做空机构的惯用手法,中国教育集团成为又一个被做空者猎杀的对象。

中国教育集团是一家总部位于哈尔滨的教育培训机构,提供在线学习资料和职业、家庭教育培训等服务(内容包括数据、文件、影音资料等)。其旗下的网站为:www.edu-chn.com;www.pk1234567.com;www.360ve.com。

公司于2004年9月美国OTCBB借壳上市,并在2009年7月20日成功转板纽约证券交易所。

2010年11月29日,一家名为Kerrisdale的投资机构发表报告称,中国教育集团财务作假,将其评级降为F(Fraud)。主要质疑点为公司在线教育网站几乎无法运行(和公司声称的盈利能力很强形成反差)、公司向SEC提交的财务报表与向中国工商局提交的报表不一致、聘请的审计事务所是不知名的小事务所、利润率不合理等。

当日,中国教育集团股价大跌33.56%。市场传闻称,Kerrisdale可能参与做空中国教育集团。

中国教育集团2009年年报称,该集团核心业务是通过网络分享的模式提供在线教育资源,可以提供35万份以上的教学材料。

Kerrisdale通过在互联网流量监控网站检索中国教育集团的数据,并与同类网站对比后认为,中国教育集团的网站访问量比他们宣传的大幅下滑,日均浏览量仅几十人次。

在实体规模方面,中国教育集团称在哈尔滨拥有3万余平方米的教室,同时容纳约1200名小学至高中年龄段的学生。但Kerrisdale通过谷歌地图和现场照片对比,得出结论称,中国教育集团位于哈尔滨的培训实体规模较小。

Kerisdale还出具了一份中国教育集团与双威教育(NASDAQ: CAST)、新东方教育集团(NYSE:EDU)、 普林斯顿复习(NASDAQ: REVU)等的收入比较,加上一份其分别提交给SEC和工商局的报表(见表)。

最后,Kerisdale通过对中国教育集团频繁更换审计师事务所,以及事务所声誉低下等特点,认定中国教育集团财务造假。

随后,中国教育集团向SEC提交了相关声明,全面否定了Kerrisdale Capital的质疑,认为这些质疑毫无根据,并表示正在就此事向公司咨询部门和法律部门商讨。

据美国当地媒体报道,Milberg LLP和Sarraf Gentile LLP分别对中国教育集团发起集体诉讼,指控中国教育集团违反证券交易法和违反1934证券法,蓄意篡改公司财务业绩。

中国生物 门店在哪里?   中国生物是一家生物医药保健品生产企业,主要产品为益生菌。公司于2008年10月23日通过反向收购在纳斯达克上市。

2010年8月31日,美国一家名为Citron Research的机构发文《CHBT:门店在哪里?》。当日,中国生物的网页更新了公开其100多家门店的地址。但在2010年9月1日的报告中,Citron Research将一些地址通过电子地图搜索后再次质疑,“门店在哪里?”

而Citron Research的调查报告则称中国生物许多销售门店子虚乌有,报告甚至配上了门店照片有的并不销售生物制品,而是零食店。

2010年9月8日,律师事务所Rosen Law Firm代理投资者在美国加州地方法院向中国生物提起集体诉讼。在诉讼中将中国生物及公司管理层列为被告,指控被告向SEC提供的文件存在造假,通过夸大公司财务状况和商业前景的方式人为抬高股票价格,造假行为被披露导致股价下跌,损害投资人的利益。

中介机构的危险角色  绿诺科技、东北石油、天一药业、中国生物、海洋食品、中国教育集团、东方纸业等公司都被指控存在修改财报数据和欺诈行为,中介机构在其中扮演了重要角色。

在中国上市企业的背后,大致有三类中介公司:运作企业上市的投行、做空的对冲基金和企业雇佣的会计师事务所。

有一家叫罗氏资本(Roth Capital)的投行自称,他们的中国公司上市业务,市值早已超过百亿美元。罗氏资本承销客户记录显示,罗氏承销的中国股票中,包括东方纸业、中国生物、中国绿色农业(NYSE:CGA)等均遭质疑。

据报道,在罗氏资本负责承销东方纸业、中国生物等股票时,两家投行几乎形影相随。一家是Chinamerica Fund,常以Chinamerica Partners之名出现;另一家是Pope Asset Management,常以Halter Financial Group,Pope Capital等名出现。

报道称,这些公司最终掌控者是Parr和Halter两个家族,其中Halter以USX中国企业指数较有名气,其负责人自称“美国借壳王”。

他们运作了大约94家市值在5000万到10亿美元规模的企业,日均交易额为5万股,总市值达到200亿美元。

对冲基金的角色则要“执著”得多,从事做空的一些对冲基金,对中国企业上市的背景了解得更清楚。一般来说,中国企业出于避税或者其他角度考虑,都会备好几套账目,比如提交给工商局和SEC的就有明显差别(当然,也有会计准则不同的原因)。所以,这些对冲基金倾向于对比企业提交的不同财务数据,如果出现大的分歧,对冲基金再向市场披露该信息,从而引起市场的恐慌和SEC的重视。

最后一类就是会计师事务所。一般而言,会计师事务所和企业是利益共同体,他们对于中国公司而言,其竞争力就在于“包装能力”,而“保证不泄密”、“保证不出事”则是其吸引其他上市客户的法宝。

借壳上市的公司,往往会雇用一些不知名的、便宜的、规模较小并且愿意为他们工作的会计公司,这些会计公司往往都有过不良记录,审计过的财务数字后来被发现是虚假的。

卡纳尔称,截至2010年4月,在美国上市的约340家中国公司大都使用一些不知名的小型美国审计公司,而这些公司可能又将项目承包给中国本地公司,由于距离和语言的障碍,可能在审计过程中出现问题。

据悉,SEC相关执法部门和公司财务部已展开大范围调查,试图摸清由美国会计师、律师和银行家组成的人脉网是如何帮助中国公司到美国上市的。彭博社消息称,Frazer Torbet、Kabani CompanyInc等四家审计事务所是SEC调查的重点。

本刊记者闫蓓、见习记者吕金玲对本文亦有贡献

合谋者会计师事务所  一些企业通常倾向聘请一家藉藉无名的会计师事务所。如中国海洋食品集团,他们聘请的是中逸(香港)会计师事务所,据香港2009年3月23日的一份法律文书披露,中逸(香港)及其主要股东涉嫌参与了一系列的对国外投资者的欺诈。

法律文件显示,原告方为Christian Emil Toggenburger及其控股的两家公司。被告方为中逸(香港)会计师事务所、Hung Viet Derrick Luu、 Ka Siu Johnny Tang (中逸大股东),中逸在此案发生之后更名为ZYCPA Company Ltd,。Tang涉嫌帮助Luu骗取了Toggenburger约1.08亿港元。

其流程如图。

上海哪家人流医院比较正规呢

重庆牛皮癣好的医院在哪

重庆哪个白癜风医院好

南京皮肤病研究所在哪个位置_得了白癜风会传染给他人吗

盆腔炎较好的治疗方法

相关阅读